Политика в Археологии
  • star stable star coins generator

Новая археология
Новая археология (или, как её еще называют, процессуальная археология) – это направление в археологии, появившееся во второй половине XX века, и, в противовес существующей культурной археологии рассматривающее процесс трансформации культур прошлого. Её задача – помимо обычной отборки археологической информации, провести её интерпретацию так, чтобы найти ответ на вопрос: «Почему те или иные изменения в человеческой культуре связаны с течением времени?».

Фундаментальное предположение процессуальной археологии характерно для философии позитивизма в том, что такие знания возможно получить при помощи научного метода.

История возникновения процессуальной археологии.
В 1960-ые годы XX века в научной среде возникло предположение, что, помимо сбора артефактов древности, их классификации, что свойственно культурно-исторической археологии, археология, дабы она окончательно не превратилась в обычное практическое занятие, а стала наукой, должна поставить перед своими изысканиями вопрос: «Почему археологические культуры трансформировались друг в друга и изменялись?». Такой подход получил название «Новая археология», и со временем, когда он уже устоялся в научном мире – «процессуальная археология».

Основоположниками процессуальной археологии были американский археолог Льюис Бинфорд и англичане Дэвид Кларк и Колин Ренфрю. В их трудах часто содержалась критика ошибочных интуитивных выводов культурных археологов и указания на то, что археология должна использовать дедуктивный метод мышления, а не индуктивный, и полагаться только на научные методы. Процессуальные идеи обрели большую популярность в 1960-ые годы и инициировали серьезные теоритические дискуссии в археологической среде о том, какой должна быть археологическая теория, и на чем основываться.

Основные положения процессуальной археологии.
С точки зрения процессуального подхода к археологии, главной целью археолога должны быть поиски ответов на вопросы о динамике развития культур прошлого. Для этого важно получить наиболее полную информацию при археологических раскопках с применением правильных научных подходов и последующим дедуктивным анализом полученной информации. В частности, в связи с тем, что при археологических раскопках находится лишь малый процент стоянки или городища, нужно использовать статистически грамотную систему поиска информации из различных мест, которая бы могла позволить археологу с уверенность утверждать о городище в целом.

Основу процессуального подхода составили труды Карла Густава Хемпеля, сторонника философии позитивизма, и, при этом, делалось предположение, что сумма данных, накопленных во время раскопок городища, в сочетании с последними достижениями естественных наук, окажется достаточной для однозначного доказательного рассуждения о происходящих в древнем обществе, оставившим после себя городище, культурологических процессах.

Основной сложностью при ответе на вопрос о причинах культурных изменений в древнем обществе для археолога является нахождение устойчивых связей между статической картиной ископаемого городища и динамической картиной происходящего в культуре прошло. Самым эффективным решением этой задачи в процессуальном подходе было применение этноархеологии – путем наблюдения за различными народами современности, которые вели общинно-племенной образ жизни. В соответствии с этой информацией практик соотносил археологическую картинку.

Критика процессуальной археологии.
И хотя сегодня процессуальная археология достаточно широко распространена (особенно в США), с течением времени были обнаружены серьезные недостатки процессуального подхода. Так, по мнению критиков, исключительная опора на научную методологию и позитивистскую философию, заложенной в идеологию процессуальной археологии, на практике приводит к механизации культуры и полному игнорированию её основных аспектов, поскольку они плохо вписываются в процессуальную систему. Так, например, понятия религия и символ выходят за пределы процессуального анализа, что уже является серьезной погрешностью.

Значение процессуальной археологии.
Главным достижением процессуальной археологии является правильная постановка вопроса о значении археологии относительно других наук и указание на недостаточность подготавливаемой теоритической базы. По словам Дэвида Кларка, археология должна «выйти из пеленок» и принять процессуальный подход. Методы анализа, которые созданы процессуальными археологами, включая и этноархеологию, статистические методы, были безоговорочно приняты в работу археологами всех теоритических концепций.


Спонсор публикации:
 
© Copyright
При копировании информации обратная ссылка обязательна